Egzamin maturalny z WOS (19–21) – maj 2026
Zadanie 19
(0–5) pkt- Sesja:
- Maj
- Rok:
- 2026
- Kod:
- MWOP-R0-100-2605
- Strony:
- 26, 27
Materiał 1. Uzasadnienie z pisma procesowego Jan Janicki (PESEL: 54050199995), prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą JanBud (NIP: 111-222-33-44) z siedzibą w jego miejscu zamieszkania (ul. Jadwigi Śląskiej 38, 41-706 Ruda Śląska), podjął się podłączenia instalacji hydraulicznej w należącym do mnie – Zofii Zygowicz (PESEL: 74050399966), zamieszkałej przy ul. Wiktora Gorzołki 100 w Gliwicach (44-100) – domu (wartym obecnie ok. 550 tys. złotych) budowanym przy ul. Norberta Barlickiego 40 w Gliwicach (44-100). 11 kwietnia 2024 r. podpisana została umowa, zgodnie z którą wszystkie prace hydrauliczne miały być wykonane w terminie do 14 czerwca 2024 r. za wynagrodzeniem w kwocie 8 600 zł (słownie: osiem tysięcy sześćset złotych). 15 kwietnia 2024 r. Jan Janicki rozpoczął prace w moim domu i jako pierwsze wykonał podłączenia w łazience znajdującej się na piętrze. Dwa dni później podczas wizyty w domu odkryłam, że wykonane podłączenia w tejże łazience okazały się nieszczelne, a w efekcie doszło do zalania parteru oraz – znajdujących się bezpośrednio pod łazienką na podłodze salonu – materiałów wykończeniowych (m.in. klepki dębowej) o łącznej wartości 6 500 zł (słownie: sześć tysięcy pięćset złotych), które nie nadają się do dalszego użytku. Ponadto poniosłam koszt 4 000 zł (słownie: cztery tysiące złotych) na zakup farby koniecznej do pomalowania zalanego sufitu, materiałów hydraulicznych wymagających wymiany oraz na prace związane z wykonaniem tych czynności. Od stwierdzenia nieszczelności i zalania Jan Janicki nie odbierał ode mnie telefonu, nie odpowiadał na maile i nie pojawił się na miejscu budowy aż do końca umownego terminu wykonania prac. 17 czerwca 2024 r. wysłałam do Jana Janickiego wezwanie przedsądowe do pokrycia poniesionych przeze mnie strat w kwocie 10 500 zł (słownie: dziesięć tysięcy pięćset złotych) w terminie 14 dni. Do dnia wniesienia niniejszego pisma, tj. 4 lipca 2024 r., pieniędzy tych od Jana Janickiego nie otrzymałam. Załączniki:
1) umowa z dnia 11.04.2024 r.;
2) opinia rzeczoznawcy w przedmiocie zniszczeń i stanu materiałów z dnia 19.04.2024 r.;
3) faktura VAT z dnia 26.04.2024 r. za zakup farby i materiałów hydraulicznych;
4) faktura VAT z dnia 10.05.2024 r. za usługę hydrauliczną i malarską;
5) przedsądowe wezwanie do zapłaty wraz z potwierdzeniem odbioru z dnia 19.06.2024 r.
Materiał 2. Przepis prawny z kodeksu obowiązującego w Rzeczypospolitej Polskiej Art. 17. Do właściwości sądów okręgowych należą sprawy: […] 4) o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa sto tysięcy złotych […]. Dz.U. 1964, nr 43, poz. 296, z późn. zm. (stan prawny na 20 lutego 2026 r.).
Materiał 3. Sądy powszechne właściwe terytorialnie dla adresów z materiału 1.
– Sąd Apelacyjny w Katowicach, al. W. Korfantego 117/119, 40-156 Katowice;
– Sąd Okręgowy w Gliwicach, ul. T. Kościuszki 15, 44-100 Gliwice;
– Sąd Rejonowy w Gliwicach, ul. Powstańców Warszawy 23, 44-101 Gliwice;
– Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej, ul. Bukowa 5A, 41-700 Ruda Śląska. gliwice.so.gov.pl
Zadanie 19.
(0–5)Jako Zofia Zygowicz napisz fragment pisma procesowego – poprzedzający uzasadnienie przytoczone w materiale 1. – wszczynającego postępowanie przed sądem powszechnym. Pamiętaj o formalnym charakterze pisma – nie zapomnij określić nazwy pisma, nazw i danych stron, nazwy sądu i jego wydziału, wartości przedmiotu sporu, a także sformułuj żądanie oraz informację o próbie pozasądowego rozwiązania sporu.