W
Matura z WOS-u12 maja 2027, 9:00CKE
Wszystkie zadania

Arkusz diagnostyczny WOS – grudzień 2024

Zadanie 15

(0–2) pkt
Sesja:
Diagnostyczna
Rok:
2024
Kod:
MWOP-R0-100-2412
Strona:
19

O działaniach organów sądownictwa międzynarodowego

Opis 1. Z perspektywy kronikarza aktywności orzeczniczej [tego organu] kwiecień 2019 r. mógłby z pewnością zostać nazwany momentem przełomowym […]. W wydanej wówczas decyzji [ten organ] zdefiniował swą pozycję odnośnie do możliwości ścigania przywódców najsilniejszych państw na świecie w przypadku braku kooperacji z ich strony. [Potem] wydał przełomową decyzję [dotyczącą jurysdykcji] w odniesieniu do zbrodni […] popełnionych na terytorium państwa niebędącego stroną Statutu Rzymskiego, [ponieważ przyjął,] że posiada jurysdykcję […], jeżeli co najmniej jeden element składający się na zbrodnie określone w art. 58 Statutu Rzymskiego lub część takiej zbrodni zostaje popełniony na terytorium państwa-strony Statutu […]. [Wreszcie podjął kroki ku] rozliczeniu sprawców zbrodni popełnionych […] na Rohindżach […]. Opis 2. Rohindżowie nadal są „poważnie zagrożeni ludobójstwem” – ocenił [organ i dodał], że Birma musi „podjąć wszelkie kroki w ramach swoich kompetencji, by zapobiec wszelkim działaniom” zakazanym przez konwencję ONZ w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa z 1948 roku. […] Pozew przeciwko Birmie „w sprawie aktów ludobójstwa” złożyła Gambia, upoważniona przez 57 państw należących do Organizacji Współpracy Islamskiej. glosprawa.pl; tvn24.pl

Zadanie 15.1.

(0–1)

Podaj nazwy dwóch organów sądownictwa międzynarodowego (z siedzibą w Hadze), do których odnoszą się opisy.

Opis 1. –
Opis 2. –

Zadanie 15.2.

(0–1)

Na podstawie opisu 1. przedstaw dwa uwarunkowania, które ograniczały jurysdykcję opisanego organu sądownictwa międzynarodowego.

•
•